ETIKK I PRESSEN

Jeg har valgt å ta for meg disse tre paragrafene. Jeg mener at mange av paragrafene i pressens Vær Varsom Plakat går litt i hverandre og handler mye om det samme. Har valgt disse paragrafene fordi de er enkle og konkrete og de gjelder ting som er viktige for å beskytte samfunnet og mennesker som bli berørt av pressen.

2.1. Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold.

Når det kommer til paragraf 2.1 har jeg valgt denne fordi jeg mener det er viktig at en person har ansvar for hva som blir publisert. Det er viktig at det blir satt opp felles regler om hva som kan bli publisert, og hvis disse reglene brytes er det redaktøren som har ansvaret for all publisering. Jeg synes kanskje denne paragrafen er en generell innledning for Vær Varsom Plakaten, fordi den forteller hvem som til syvende og sist har ansvar for det som blir lagt ut på nett eller publisert i avisen. Eksempelet er greit, blir de andre paragrafene brutt, er det redaktøren som skal stille ansvarlig for bruddet når det er han som skal godkjenne alt som legges ut.

3.10. Skjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller.
 Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.

Dette er en paragraf som har vært aktuell i det siste. Hvis man bryter denne paragrafen, vil man krysse private grenser til enkelt personer. Jeg mener denne paragrafen er veldig viktig, for uansett om man er en offentlig person har man rett til å ha et privatliv og i utgangspunktet har ingen lov å få innblikk i ditt privatliv uten tillatelse. Vi har et eksempel på dette i Norge, som var aktuell i høst når en norsk politiker ble fulgt av TV2 i Latvia der han kjøpte sex av prostituerte. Og da kan man lure på om det var allmennbehov å vite om dette, og om det var så viktig å gå dypere i saken slik at TV2 måtte ta i bruk skjult kamera og mikrofon. Diskusjonen har i ettertid handlet om TV2 faktisk brøt pressens egne regler som er skrevet ned i Vær Varsom Plakaten.

4.7. Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

Dette er et punkt på plakaten som jeg mener er spesielt viktig for den som er tiltalt. Det vil gi enorme konsekvenser senere i livet hvis for eksempel pressen går ut med feil identitet. Pressen burde vente opp til flere døgn, og ha sikre kilder før de går ut med identiteten til en som er mistenkt. De må også huske på at alle er uskyldige før det motsatte er bevist. Jeg synes dette punktet er veldig viktig for som sagt å verne tiltalte.

Lagt inn av Astrid Johanna Perstølen